Порядок и процедура рецензирования рукописей

Положение о рецензировании научных статей в журнальчике «Скиф»

Общие положения.

1.1. Истинное Положение о рецензировании научных статей определяет порядок и функцию рецензирования авторских статей (материалов), поступивших в редакцию журнальчика научных публикаций «Скиф» (дальше – журнальчик).

1.2. Рецензирование научных статей в редакции журнальчика осуществляется в целях обеспечения высочайшего научно-теоретического уровня издания и Порядок и процедура рецензирования рукописей в целях отбора более проработанных, нестандартных и многообещающих научных работ.

1.3. Рецензированию подлежат все работы отправленные создателями для публикации в журнальчике.

1.4. В Положении употребляются последующие главные понятия:

Создатель – это лицо либо группа лиц, участвующих в разработке статьи по результатам научного исследования.

Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении выпуска Порядок и процедура рецензирования рукописей журнальчика и контента, входящего в него.

Секретарь– спец, организующий и контролирующий внутриредакционную работу по планированию, своевременной и высококачественной подготовке материалов журнальчика к печати.

Плагиат – предумышленное присвоение чужого произведения науки либо искусства, чужих мыслях либо изобретений.

Редактор – представитель научного журнальчика либо издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, также Порядок и процедура рецензирования рукописей поддерживающий общение с создателями и читателями научных публикаций.

Редакционная коллегия –совещательный орган из группы знатных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнальчика либо издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения способности их публикации Порядок и процедура рецензирования рукописей.

Рецензирование –процедура рассмотрения и экспертной оценки рецензентами предлагаемой к публикации научной статьи с целью определения необходимости ее опубликования, выявления ее плюсов и недочетов.

Порядок первичного рассмотрения статьи

1.1. Редакция журнальчика воспринимает к рассмотрению статьи и материалы, отражающие научные взоры, результаты и заслуги базовых и теоретико-прикладных исследовательских работ в области Порядок и процедура рецензирования рукописей гуманитарных, социально-экономических и публичных наук по главным разделам: «Экономические науки», «Педагогические науки», «Социологические науки». Материалы, не надлежащие теме перечисленных предметных областей, к рассмотрению не принимаются.

1.2. Статья принимается к рассмотрению редакцией журнальчика до 1-го числа каждого месяца при условии, что она соответствует требованиям к авторским оригиналам статей (материалов), расположенным Порядок и процедура рецензирования рукописей на веб-сайте журнальчика по адресу http://www.journal-discussion.ru, также в текущих номерах журнальчика.

1.3. Материалы принимаются редакцией только по электрической почте по адресу journal-discussion@mail.ru в последующем виде:

- кропотливо вычитанный экземпляр статьи, оформленный согласно требованиям к публикациям, ранее нигде не размещенный и содержащий пристатейный Порядок и процедура рецензирования рукописей библиографический перечень, включающий в себя более 6 источников;

- инструкция (короткая черта направленного на определенную тематику содержания статьи) – 150–250 слов, ключевики – 8–10 слов и словосочетаний. Перевод сведений об создателе, инструкции, ключевиков статьи и библиографического перечня осуществляется силами редакции журнальчика;

- заявка на публикацию (Приложение 1).

1.4. Материалы статьи должны носить открытый нрав. Наличие ограничительного грифа служит Порядок и процедура рецензирования рукописей основанием для отличия материла от открытой публикации.

1.5. Извещение создателей о получении материалов осуществляется ответственным секретарем в 3-дневный срок.

1.6. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнальчика, рассматривается ответственным секретарем на предмет комплектности пакета представленных документов и соответствия рукописи (статьи) требованиям редакции, профилю журнальчика и правилам дизайна. В случае несоблюдения критерий публикации статья Порядок и процедура рецензирования рукописей может быть выслана создателю на доработку.

1.7. Соответственная профилю журнальчика и требованиям к публикации статья регится ответственным секретарем в журнальчике учета поступивших в редакцию рукописей с указанием даты поступления, наименования, Ф.И.О. создателя(ов), места работы создателя(ов) и направляется на рецензирование.

Порядок и процедура рецензирования рукописей

2.1. Все статьи, поступившие в Порядок и процедура рецензирования рукописей редакцию журнальчика, проходят непременное рецензирование.

2.2. К рецензированию привлекаются ученые, имеющие общепризнанный авторитет и работающие в области познаний, к которой относится содержание рукописи.

2.3. В журнальчике принята трёхэтапная система рецензирования статей:

1-й шаг – проверка текста статьи на наличие взятого текста. Редакция журнальчика инспектирует все статьи через систему «Антиплагиат Порядок и процедура рецензирования рукописей». При оригинальности текста ниже 80% создателю отчаливает предупреждение, работа снимается с публикации.

2-й шаг – предоставление создателем рецензии от научного руководители исследования, по его желанию или по дополнительному требованию редакции журнальчика.

В случае отсутствия такой журнальчик предоставляет создателю рецензора из числа членов редакционной коллегии.

Рецензент оценивает статью на предмет актуальности темы и научной новизны Порядок и процедура рецензирования рукописей, также ее структуру и стиль изложения. Если замечания, изготовленные рецензентом, устранимы, то статья отчаливает создателю на доработку. Редакция журнальчика оставляет за собой право отказать в публикации создателю, пожелавшему бросить замечания рецензента без внимания.

По требованию создателя редакция посылает ему (создателю) копию рецензии его работы.

3-й шаг – подробное рецензирование работы Порядок и процедура рецензирования рукописей рецензором, специализирующимся на теме исследования. Этот шаг проходит для работ в особенности отмеченных редакционной коллегией на втором шаге и рекомендованных к вручению 1-го из грантов. В случае положительной рецензии на 3-м шаге полная рецензия высылается создателю, также располагается на веб-сайте в разделе «Избранное».

2.4. Сроки рецензирования в каждом Порядок и процедура рецензирования рукописей отдельно взятом случае определяются с учетом сотворения критерий для очень оперативной публикации статьи, но менее 15 дней с момента получения заявки на публикацию редакцией журнальчика. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и/либо временного отсутствия профильного рецензента.

2.5. Если рецензент советует статью к опубликованию после доработки Порядок и процедура рецензирования рукописей/устранения замечаний либо не советует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны определенные предпосылки такового решения с точной формулировкой содержательных и/либо технических недочетов, выявленных в рукописи, с указанием определенных страничек, если это нужно. Замечания и пожелания рецензента должны быть беспристрастными и принципными, направленными на увеличение научного и методического Порядок и процедура рецензирования рукописей уровня рукописи.

2.6. Рецензирование материалов, представленных в редакцию журнальчика на втором шаге осуществляются с соблюдением конфиденциальности, и имя рецензента создателю не сообщается.

2.7. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнальчика в течение 5 лет. По запросам Министерства образования и науки Русской Федерации (Минобрнауки) рецензии в неотклонимом порядке предоставляются в Высшую аттестационную комиссию и Порядок и процедура рецензирования рукописей/либо Минобрнауки.

Решение о публикации

4.1. После получения рецензий на следующем заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших статьях и на базе заключений рецензентов принимается окончательное решение об опубликовании статьи либо отказе в публикации. Решение редакционной коллегии принимается обычным большинством голосов. При равенстве голосов глас головного редактора является решающим. Кворум для принятия решения Порядок и процедура рецензирования рукописей устанавливается на уровне 50% от общего числа членов редакционной коллегии.

4.2. При окончательном решении о принятии статьи или отказе в публикации редакционная коллегия журнальчика уделяет свое внимание на актуальность решаемой создателем научной трудности. Рецензия должна совершенно точно охарактеризовывать теоретическую либо прикладную значимость исследования, соотносить выводы создателя с существующими научными концепциями. Нужным Порядок и процедура рецензирования рукописей элементом рецензии является оценка рецензентом личного вклада создателя статьи в решение рассматриваемой задачи. Целенаправлено отметить в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному нраву материала, также достоверность и обоснованность выводов (оценивается репрезентативность практического материала, привлекаемого к анализу, степень иллюстрированности приводимых создателем примеров, таблиц, количественных данных и т. д Порядок и процедура рецензирования рукописей.). Рецензия заканчивается общей оценкой статьи и рекомендацией к публикации, доработке либо аргументированным отклонением материала.

4.3. На базе принятого решения создателю(ам) от имени ответственного секретаря направляется письмо на электрический адресок, в каком дается общая оценка статьи и излагается принятое решение относительно представленных создателем(ами) материалов.

4.4. Если статья может быть размещена Порядок и процедура рецензирования рукописей после доработки и устранения замечаний в письме даются советы по доработке/снятию замечаний. Рецензенты и редакция журнальчика не вступают в дискуссии с создателями статьи по поводу изготовленных замечаний.

4.5. Статья, направленная создателем(ами) в редакцию после доработки/устранения замечаний проходит повторное рецензирование у такого же рецензента либо у Порядок и процедура рецензирования рукописей другого – назначенного по усмотрению редакции.

4.6.Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.


portret-sovremennogo-potrebitelya-referat.html
portret-v-gollandskoj-zhivopisi-17-v-tvorchestvo-halsa.html
portret-vipusknika-nachalnoj-shkoli-osnovnaya-obrazovatelnaya-programma-nachalnogo-obshego-obrazovaniya-dlya-1-4-klassov.html